Kvinnors frihet - hotas av fundamentalister???

Känner att jag måste lyfta upp de kvinnor som försöker göra skillnad, som vågar säga enough is enough. Hade för avsikt att titta på lite valsiffror men lyssnade samtidigt allt mer på Korrespondenterna. Det var oerhört intressant - igen.
Jag sitter ju i styrelsen för Svenska Institutet i Alexandria. Försöker på olika sätt få den dialogverksamhet som vi ska främja att lyfta kvinnornas situation. Denna kväll lyfte de upp de religösa fundamentalister som finns både här och där, över hela vår värld. Det som jag under mina tidigare år uppfattade som ett krympande problem har ju de senaste decenniet kommit att snarare växa.

I religionsfrihetens namn, som är viktig att hävda - söker man nu ta allt fler steg in i samhället för att påverka. Och den påverkan handlar inte om att man skall ha rätt till sin tro och att få utöva den. Det handlar om en samhällsyn som lämnat förnuftets väg. Tron handlar om hela livet, om hela samhället och därmed blir den enes frihet den andres tvång.

När nu de ultraortodoxa i Israel inte bara driver konflikter och hotar fredssamtalen, utan uppenbart också lyckats få alltfler busslinjer med åtskillnad mellan var kvinnor och män får sitta - då tror jag inte mina öron. Ortodoxa judar som inte kan se på en kvinna, utan tilltalar via män, som döljer sina ansikten för att slippa se kvinnor. Och samhällets politiska företrädare ser på och verkar acceptera. Är detta verkligen sant?? Uppenbarligen. Det går en ortodox religös våg genom delar av Mellanöstern och den syns också i Israel. Det finns ju så många gemensamma kulturdrag. Men, varianter av denna ortodoxi syns också i USA: kristna höger och här i Europa - även spår hos oss. Det är den patriarkala synen som frodas i ortodoxa eller alltmer fundamentalistiska kretsar. Smittspridning pågår.

Det är hög tid för oss att vakna upp och reagera. Det är uppenbart att det finns kvinnor som både stängs inne och som söker säga ifrån. Här har vi ett tydligt uppdrag att bilda kvinnlig kedja för att stötta de som vågar hävda sin rätt, sin frihet som människa. Vi måste ta debatten mot fundamentalister av alla sorter. Jag vill därför passa på att uppmärksamma på den ortodoxa judiska författarinnan Naomi Ragen som utmanar genom att dra en tydlig red-line. Hon driver sin rätt och hon är tydlig. Läs gärna om hennes kampanj - I´m not sitting at the Back of the Bus här: http://www.naomiragen.com/Columns/I%20Am%20Not%20Sitting%20at%20the%20Back%20of%20the%20Bus.htm.


Jag ska ta med mig detta och funderar på kloka råd om hur jag och vi kan gå vidare - även i dailogarbetet i ME. Om du har tankar så hör gärna av dig. Kvinnor är nyckeln till förändring, för frihet och mänskliga rättigheter för flera - inte färre.

Kristen höger även här?

Så här i efterdyningarna till valet kan jag inte låta bli att fundera över en del strömningar jag mött i valrörelsen. Många talar just nu om Sverigedemokraterna och ägnar tid åt att spekuera kring deras rasistiska rötter. Fullt förståligt, men själv funderar jag mer över vart de är på väg och vad som händer i väljarkåren.

Lär väl få vänta på SOM-institutets redogörelse för detta så småningom. Men helt ovetenskapligt har jag denna gång mött personer i valrörelsen som står för en oerhört värdekonservativ hållning, flera av dem har starkt religös hållning till världen. När jag lyssnar till en del av de budskap som Sverigedemokraterna går ut med så har de ju skruvat sig för att passa dessa väljare. De går till storms mot muslimer på samma sätt som delar av den kristna högern i USA. Det låter ibland som att de skulle haft några utsända på Teaparty-rörelsens möten. Inte för att det är någon kopia, långt därifrån. Men det finns strömningar som söker sina företrädare och som jag funderar om SD söker fånga upp.

De politiskt kontrastsökande religösa grupperna finns också i Sverige. De finns även hos många nysvenskar. Det ökade religösa politiska inslaget är en strömning som nog finns skäl att granska lite närmare och fundera på vart det tar vägen. Här har vi sekulära politiker lite svårt att både se, förstå och ännu mer ta debatt med dessa. Politiska värderingar i debatt med trosuppfattningar är ingen enkel ekvation. Men frågan är om vi inte måste försöka oss på att hitta någon formel för det. För frågan jag ställer mig är om vi inte är på väg att få en kristen höger även här?

Fredssamtal hotas

Rapporterna från Västbanken/Israel är många idag. Ska Israels regering förlänga det s k byggstoppet eller inte? Oaktat utgången så är det ju helt klart att alla bosättningar på ockuperad mark är olagliga. Detta måste Israel erkänna för sig själv och för andra. Det som väntar är således en förflyttning som kommer att bli kostsam för hela det israeliska samhället. Kostsam både humant, ekonomiskt och opinionsmässigt.

Minns att jag upplevde det mycket speciellt att Israel faktiskt både bygger upp infrastruktur och samhällen i det blivande Palestina. Delvis byggs faktiskt detta av palestinier men med israelisk finansiering. Den dagen en Palestinsk stat utropas så kommer den att omfatta huvuddelen av det som byggts för bosättarna. En viktig fråga för oss alla måste vara att föra diskussionen om detta. Det finns ju rätt många som upplever att all mark, alla områden som tagits i anspråk av bosättningar är en del av Israel och att man koloniserar Palestina. Men, även om det finns de i Israel som driver den linjen så måste de mötas av klarspråk. Inte minst från omvärlden.

När nu frågan står på högkant kring förlängning av byggstoppet står mycket på spel, för alla. Inte minst för människorna i regionen. Ett slut på fredssamtalen nu och sedan? Vad följer då? Alla är ju på det klara med att det inte finns en militär lösning, bara en politisk. Men, ett slut kommer att öppna för nya attacker och motattacker. Igen. Och en förlängning av byggstoppet kan innebära att den israeliska regeringen faller, men för min del är det inte ett problem. Däremot är det riktigt illa om Abbas/Fayed nu skulle försvinna från den palestinska arenan. Men om de skulle säga ja till fortsatta förhandlingar, med fortsatta bosättningar - har de då kvar någon trovärdighet. Vad bjuder då Netanyahu? Stopp för fortsatta rivningar i östra Jerusalem?? Flyttning av muren från ockuperad mark, slopade vägspärrar??

Det är mycket som står på spel och jag hoppas att Obamas tydliga vilja att göra skillnad i detta ska kunna bli framgångsrik. Men, måhända finns här också ett spel för att påverka kommande kongressval. Netanyahu och extremhögern i Israel vill gärna främja den kristna högern i USA. Men jag hoppas att de som röstade för förändring står upp för att göra den möjlig när viljan nu ska prövas i höst. Det blir på många sätt en tuff utrikespolitisk höst vi går till mötes. Här och där.

Efter skogen - TACK

Tog på mig för en rejäl promenad för att glädjas åt hyfsat väder denna höstdagjämning. Sneglat på valmyndighetens resultattavlor och väntat. Verkade som om två valdistrikt aldrig ville bli färdigräknade, typiskt nog i Södertälje. Hittade faktiskt både lite svamp och blåbär. Så kom då äntligen signalen att rösterna i Stockholms län var färdigräknade.

Förstår att vissa känner besvikelse över kryssandelar. Visst hade det varit toppen att få bli personvald. Men, det är sannerligen inte lätt i vårt län. Själv ska jag erkänna att jag är oerhört tacksam. Jag känner ju själv att jag som utrikespolitiker varit mer borta än hemma, varit mindre medialt närvarande än förut och inte funnits på nätet så hett som jag borde göra. Så visst såg jag framför mig att jag skulle bli akterseglad av andra glatt kampanjande kompisar i länet. Har själv kvar en hel del jante i mitt bagage och därmed blir det mindre kampanjande för egen del.

Jag konstaterar att kryssviljan ökat med röstetalet. Det säger säkert något om bra kandidater på listan och vikten av kampanjer. Vi låg på i runda tal 4245 kryss 2006 och nu ligger vi på 6060. Det syns att kampanjer i vart fall ökar intresset för att kryssa och förhoppningsvis att välja också. Är mot den bakgrunden mycket tacksam över att ändå ha fått flest kryss. I sanning, det trodde jag inte. Jag ska nu fundera över hur jag ska kunna mostvara ert förtroende. Är öppen för idéer på hur jag ska jobba för att du ska känna att du är med, kan påverka. Att kunna ha en dialog i frågor som du och jag tycker är viktiga - även mellan valen. Inte alltid lätt, men viktigt. Visst finns det telefon, SMS och mail, visst har jag lyssnat hittills. Men finns det något annat att göra? Facebook-grupper, blogg....??????? Vad tycker du? Vad vill du???? Har du motionsuppslag så är jag idel öra. Än en gång TACK FÖR FÖRTROENDET!

Sjukt eller inte??

Måste säga att jag börjar fundera över hur vår sjukförsäkring fungerar. Detta efter att ha hört GD:n idag. Det må vara något skumt med enskilda fall så som de speglas i media. Sällan att hela sanningen ges. Men, oaktat detta känner jag klar irritation över om vi har ett så fyrkantigt sjukförsäkringssystem att enskilda kommer i kläm.

För mig var det otvetydigt att det gamla systemet måste förändras. Det såg inte människor. Många var de personer som fastnat, utan att någon upptäckt detta. År har lagts till år utan att någon efterfrågat dem. Att ha en tidsgräns är därför bra. Det tvingar fram action. Då ska alla prövas mot arbetsmarknaden för att se om man kan arbeta. Om man kan jobba ska man få hjälp att hitta jobb. Om man ändå i arbetsprövningen visar sig vara för sjuk ska man åter söka sjukförsäkring och fortsatt rehabilitering. Detta bygger ju på att man ska kunna komma tillbaka i jobb, helt eller delvis. Bra.

Men nu stör det mig om det är så att människor som är för sjuka för att jobba överförs till Arbetsförmedlingen - för principens skull. Att de ska ta vägen via AF och aktivitetsgarantin för 3 månader- därför - känns som att gå över ån efter vatten. Det känns fyrkantigt och mer systemkramande än vad jag gillar. Jag frågar mig om vi här åter håller på att få ett omänskligt system, fast på ett nytt sätt. System som producerar meningslös rundgång msåte kunna kortslutas. Och här är jag väl medveten om att jag inte har detaljkunskaper om systemet. Men, det känns som att jag måste söka mig detta. Irritationen börjar växa :(

Valspaning pågår

Ser ut över landet så gott tiden räcker för att se vad som ser ut att ha hänt, om man bara ser till siffror. Det är spännande, vad döljer sig där bakom? Om man ser till valet så finns ju den tydliga trenden att Moderaterna växer tillsammans med Miljöpartiet och Sverigedemokraterna. Alla andra tappar i varierande grad. Det ska vi naturligtvis fundera över orsakerna till?

När man tittar på avvikarna så finner man Stockholmsregionen - kommun och län. I Stockholm tappar Moderaterna nästan lika mycket som Centerpartiet vinner men även Kd ökar lite. Sedan stämmer trenden. I länet vinner Moderaterna mer än oss men båda ökar medan övriga tappar, förutom Miljöpartiet och Sverigedemokraterna som följer trenden.

Ser man under ytan i länet finner jag kommuner där Centerpartiet eller Folkpartiet på grund av tydlig lokal profilering i sakfrågor, vinner starka framgångar på i första hand Moderaternas bekostnad. Annars följer en svag uppgång för (c)i de Stockholmsnärmaste kommunerna. Trenden avtar dock och i de yttre regionkommunerna backar centerpartiet. Sedan finns det lite olika skäl bakom, som personfrågor, lokalpartier som bildas eller tappar m m. Men, notabelt är att där moderaterna varit väldigt dominerande tappar de, som i Täby, Vaxholm, Danderyd, Lidingö. Finns det någon lärdom att dra här för oss??

Socialdemokraterna avviker i några fall. De går starkt Stockholmsregionen i Sigtuna och i Södertälje. Men också i t ex Gullspång, Åmål, Robertsfors och Håbo. Varför???

Ser jag ut över landet finns likartade tendenser. Vi tappar minst i Göteborg och Malmö, så stora städer går något bättre. De stora procentuella tappen finns på Gotland samt i Kalmar, Gävleborg, Dalarna, Jämtland, Värmland, Västra Götaland norra, Västerbotten och Västernorrland. Här är tappat över 2% enligt valnattens resultat. Vad är orsaken till detta? Tål att fundera över...och säkert inga solklara eller enkla sanningar. Varför???

Ser jag på Norrbotten som ligger under -2% hittar jag tre tydliga utstickare. I Kiruna går vi lokalt fram rejält med 13,8% enligt valnatten och där rasar det lokala Kirunapartiet. I Arvidsjaur är det rejäla kast där centerpartiet gör en rejäl framgång, på socialdemokraternas bekostnad. Återigen en tydlig lokal politisk fråga. Det ser vi även i Älvsbyn. Och i Arjeplog. Lokala frågor har betydelse, det vet vi. Liksom personfrågor kan ha detta. Lokal politik kan också dra riksdagsvalet. Men utan lokal tydlig politik slår rikstrenden igenom.

Det finns några tydliga fästen för FI och Piratpartiet - studentorter främst - men genomslag för FI bara i Gudruns hemkommun Simrishamn. Annars finns en brokig floara av lokala och nya partier. I många fall lockar de med ortsnamn. Det må gälla Södertäljepartiet, Järnapartiet eller Grythyttelistan, Framtidspartiet i Lekeberg, Götene framtid, Ödeshögspartiet, Filipstadspartiet, Norapartiet, Hela Edas lista m fl. Noterar att det nationalsocialistiska Svenskarnas parti är synliga även i Mönsterås, inte bara i Grästorp där de fick mandat. Mörkret sprider sig och det beror inte på att det är höst. Ser att det också finns lokala varianter av typen Välfärdspartiet och många med demokrater i namnet. Man kan fundera över vad detta egentligen står för. Något att fundera över för oss??

Avslutningsvis noterar jag att vi har ett antal mandatlösa kommuner alltjämt. I Stockholms län bytte vi Huddinge mot Botkyrka. Sedan följer Malmö, Göteborg, Helsingborg, Landskrona, Öckerö, Åsele, Malå och Gällivare. Således saknar Centerpartiet mandat i 9 av landets 290 kommuner. Varför???

Visst finns det något att lära av detta också? Men, det viktiga är att vi drar lärdom och funderar över vad vi vill uppnå nästa gång - supervalåret 2014. Då väljer vi först till Europaparlamentet i juni och sedan till riksdagen 2 söndagen i september.

Valanalys krävs

Då är nu detta val historia. Något att lära av, samtidigt som vi blickar framåt för att forma framtiden. För min egen del är jag inte förvånad över att vi nu har SD i riksdagen. Befarade ett tag att de skulle bli ännu större, när jag lyssnade till de sista dagarnas samlade fokus på att prata OM Sverigedemokraterna. För mig obegripligt. Såg framför mig Junilistans sista dagar inför Europaparlamentsvalet. Men måhända kom de "hemliga" opinionsuppgifterna från socialdemokraterna att locka tillbaka en del missnöjda (s)-väljare i sista kurvan. När man fick upp vittringen på regeringsmakten lockade det säkert några som hoppades på regeringsskifte. Annars hade kanske raset för socialdemokraterna blivit större.

Samtidigt har Alliansen nu fått förnyat förtroende och det ÄR historiskt. Vi hade en borgerlig period under Fälldin 1 och 2. Nu finns det en ny möjlighet. Det är i sak väldigt positivt att vi nu kan få fullfölja en förnyelse av Sverige för att bli både mer klimatsmarta och företagsamma, för ökad frihet för den enskilde, för att säkra att det lönar sig att både studera och arbeta. De möjligheterna ska tas tillvara.

Men, detta får inte skymma att också Centerpartiet har gjort ett dåligt val. Detta tydligt i förhållande till de mål vi satt upp. De framgångar som gjorts i vissa kommuner, procentuellt i riksdagsvalet i Stockholms kommun och län får inte skymma att vi missat att nå ökad styrka. Det innebär inte att vi ska gräva ner oss och sura, det innebär att vi måste erkänna fakta, analysera och söka en strategi framåt.
Det är extra tufft i ett läge när Alliansen firar det som är Moderaternas framgång.

Nu måste vi verkligen våga lyfta på täcket och resonera igenom vart vi vill bära hän. Programarbetet kan vara en sådan möjlighet, men det räcker inte. Vilken är vår samlade politik. Hur arbetar vi med att få fart på det politiska utvecklingsarbetet -även om idéerna sticker ut i relation till Alliansen. M m m m...Tankarna om att gå vidare i Alliansarbetet måste i den delen bli beroende av den interna dialog som krävs och strategin för framtiden.

Återkommer i ett kommande inlägg till en analys av läget i landet. Har ägnat hela dagen åt att djupdyka i valstatistik över landet.

Afghanistan

Om några timmar öppnar vallokalerna i Afghanistan. Inte överallt, men på fler ställen än om Talibanerna skulle återkomma till makten. Det torde knappast bli ett fritt och problemfritt val denna gången heller. De som ställer upp och deltar - både som kandidater och som väljare riskerar livet. Men, som en kvinnlig kandidat sa - det gäller att kämpa för ett bättre Afghanistan.

Jag hoppas att valdagen kommer att förlöpa utifrån omständigheterna bra. nu finns det många närvarande för att säkra valet. Men hoten är många och för de som är redo att sätta livet till, finns det alltid sätt att slå till för att söka bygga rädslans terror.

Noterar att också våra svenska trupper har drabbats av olika vägbomber dessa dagar. Det kan finnas många skäl, men känner också att det kan finnas risk för ökad fara till följd av valet hos oss på söndag. Det har ju hänt förut att man sökt påverka den nationella debatten genom att gå till angrepp. Det var för att förhindra att vi utsatte våra soldater för fara som vi vid vårt senaste riksdagsbeslut säkrade en mycket snabb behandling. De som vill kasta ut utländska trupper gör sitt bästa för att påverka debatten i länderna som sänder trupp. De söker särskilt påverka vid sådana tillfällen då beslut ska fattas och då deras agerande kan stärka de som vill dra sig ur.

De val som stundar kan innebära ökat våld i Afghanistan. Låt oss bara hoppas att säkerhetsstyrkorna och människorna hindrar detta. Demokratin måste segra.

Kläder - ditt val eller statens??

Kan inte låta bli ett kort inlägg om den franska senatens beslut att förbjuda ett klädesplagg på offentlig plats. När vi kampanjar för kvinnors frihet att få välja själva, kritiserar talibanerna för att de tvingar kvinnor att bära burqha när de går ut - så kommer här ett statligt beslut i klädfrågan. Jag måste säga att jag är upprörd.

Det är helt okey att kräva att man visar ansiktet om man jobbar i vården, i kassan eller i skolan - för att ta några exempel. Då handlar det om att man kan identifieras, att de man har kontakt med ska kunna se varandra i ögonen och avläsa ansiktsuttryck. Det handlar om yrkesroller där det krävs öppenhet och tilltro mellan människor.

Men, däremot känner jag mig arg över om staten skulle ange vad jag INTE får ha på mig om jag går på gatorna. Det är oerhört störande. Frankrike har först bestämt sig för att kollektivt utvisa romer och nu förbjuder de ett klädesplagg. Vad blir nästa steg?

Efter detta skulle det inte förvåna mig om den nya "fighten" mellan länder blir att förbjuda olika klädesplagg. Tänk om länder som har muslimsk kultur börjar kräva att alla bär burqha på deras gator och torg. Kommer vi dit som turist ska vi göra detsamma. Frankrike är i vart fall ett land som måste vara tyst om det skulle inträffa. De har ju öppnat dörren för en sådan utveckling. Illa, illa tycker jag.

Val om ny grundlag #val2010 #centerpartiet

I Turkiet var det igår folkomröstning om förändring eller inte av deras grundlag. Det var många olika förslag till tillägg. I grunden handlade det om att stärka Turkiets demokratiska struktur. Det handlar om makten över militären men också om de högsta domarna. Hoppas vi nu slipper se historien upprepa sig, att Turkiet nu fortsätter vägen som bär in i EU.

I Sverige har vi inte folkomröstning om det nya förslag till Regeringsform som riksdagen tagit ett första beslut om. Vi har i valrörelsen möjlighet att diskutera förslaget. Nu är alla riksdagens partier enig om förslaget så debatt uteblir. Jag känner bara att jag måste uppmärksamma att detta är en fråga - även i vårt val. Även vårt förslag till ny Regeringsform innehåller många stora och små ändringar. Det är en tydlig kompromiss, på sedvanligt sätt. Det handlar om att hitta en gemensam bas för hur vårt samhälle ska styras.

Jag och Centerpartiet hade önskat en mer federalistisk Regeringsform, ett entydigt personval utan spärrar, en starkare äganderätt, ett starkare skydd av det kommunala självstyret, en författningsdomstol - både en abstrakt och konkret lagprövningsrätt starkare skrivningar om nationella minoriteter, stärkt makt för riksdagen m m. Men vi drog utredningen så långt det gick denna gång. Det är därför jag ser valet och den uteblivna valdebatten som en signal om att det var en godtagbar kompromiss vi gjort. Den riksdag som väljs den 19 september kommer att få ta sitt andra beslut nu i höst. Därmed har vi en ny Regeringsform från 2011.

Den innebär att Valdagen nästa gång är den andra söndagen i september istället för den tredje. Den innebär att vi i alla val får samma spärr för personvalet - 5%. Idag gäller den i alla val utom till riksdagen där 8% krävs. Den nya grundlagen innebär en stärkning av äganderätten genom markören att man ska få full ersättning vid intrång. Vi inför ett nytt kapitel om kommunalt självstyre med förtydligande om proportionalitetsprincipen, möjlighet till kommunala extraval i extrema fall, krav på folkomröstning om 10% av väljarna vill ha det i en fråga som kommunfullmäktige har makt i. Vi inför möjlighet till konkret lagprövning för alla domstolar genom att slopa det s k Uppenbarhetsrekvisitet. Vi markerar vår Ursprungsbefolkning med en skrivning om samerna. Dessutom stärks riksdagens kontrollmöjligheter utifrån de erfarenheter jag m fl upplevde i bl a Tsunamigranskningen. Men alla utskotts kontrollfunktion markeras. Dessutom ska riksdagen alltid ha ett ord med i vem som ska vara statsminister efter ett val - en obligatorisk statsministeromröstning. Den nya Regeringsformen tydliggör att Sverige är medlem i EU. Vi markerar också andra organisationer som har direkt effekt på oss medborgare - nämligen Europarådet och FN.

Vill du läsa mer om detta se följande sidor:
www.regeringen.se/sb/d/108/a/137077
www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=3322&dok_id=GX01KU19

Kommunister i regeringen #val2010 #centerpartiet

Maud var glasklar i SVT:s utfrågning. Aldrig att jag sätter mig i en regering med kommunister! Där fanns ingen tvekan. Annat var det med Mona Sahlin. Hon ville inte heller ha med kommunisterna i sitt regeringsalternativ men vänstersocialisterna i hennes rörelse ville annorlunda. Nu sitter hon med kommunister i regeringen om Ohlyckan är framme.

Efter Mauds klara markör har det blivit en snackis i många medier om Vänsterpartiet är kommunister eller om de gjort upp med sin historia. Flera medier ifrågasätter vad som är så farligt med just kommunism? Jag häpnar!

Av detta drar jag slutsatsen att Maud klev på en för många öm tå. Det är allvarligt att socialdemokrater nu söker tona ner farorna med kommunismen. Det framställs som att Vänsterprtiet gjort upp med sin historia genom att Lars Ohly nu sagt upp sitt medlemsskap i Cubanska vänskapsföreningen och kritiserat Sovjetstaten. Men, detta är inte att göra upp med historien, det är att göra en kosmetisk makeover.

Det allvarliga är att Vänsterkartellen nu stärker de socialistiska krafterna inom Socialdemokratin och att de poltiskt samkör med kommunisterna i Vänsterpartiet. Allt under Miljöpartiets överinseende och gröna kamoflagemålning. Det är ingen tvekan om vart Vänsterpartiet strävar, att göra upp med det ekonomiska system vi känner. Det handlar om att driva på för ett statligt ägande inom flera områden, om kommunalt ägande på andra områden. Allt för att säkra det de kallar "demokrati". Det innebär att valda ombud ska äga beslutsmakten över allt. Privat ägande är avskaffat. Ur partiprogrammet läser jag: "Demokratin är mer än allmän rösträtt och formella friheter – den måste göras till folkets makt över samhället." Det är ett nytt sätt att säga att marknadsekomin som de kallar kapitalismen, ska avskaffas och ersättas av samhälleligt ägande. Det är därför de hyllar Chavez och riktar all sin kritik mot väst och mot USA. Där har de identifierat sina fiender.

Det är inte för inte som kommunister och vänstersocialister förenas i kampen för ständigt högre skatter och statligt återtagande av apotek och annat. De gör det under täckmanteln att förbättra välfärden. Men, i grund och botten är det en ekonomisk inriktning som leder mot avgrunden - också för välfärden. Det leder till mindre ekonomiskt utrymme och mindre egenmakt för dig. Vänsterpartiet färgar Socialdemokraterna mörkrödare. Det var vad striden som Mona Sahlin förlorade i grunden handlade om. Mona Sahlin sökte en annan inriktning när hon talade om samarbetet med enbart Miljöpartiet. Men hon och hennes falang förlorade och likaså alla mer liberala Miljöpartister.

Jag hoppas att Mauds tydliga signal och den debatt som nu följer bidrar till att tydliggöra att ränderna inte gått ur, att Vänsterkartellen har en tydlig Vänsteragenda - både i den nationella, Europeiska och internationella politiken. Det är en ulv i fårakläder som tagit form i Vänsterkartellen.

Religösa extremister

Självklart ska vi hävda religionsfrihet som en mänsklig rättighet. Men, vi måste också ta tydlig debatt mot de religiösa extremisterna, varhelst de dyker upp. Det är en sak att ha och utöva sin tro, men när man utifrån denna tro vill forma hela samhället handlar det om någonting annat - om politik. Den ska inte ha någon skyddad tillvaro. Den ska synas och debatteras öppet.

Det finns de som anser att man genom att gömma sig bakom religionsfriheten, kan ha rätten på sin sida att göra vad som helst. Extremister finns inom alla religioner. Nu hör vi om en liten kyrka - 10 medlemmar?! - som offentligt ska bränna Koraner den 11 september. Så oerhört enfaldigt och dumt. Bokbränning har vi sett genomföras i totalitära sammanhang. Att bränna biblar, koraner, torarullar eller andra skrifter blir ett säkert sätt att tända eld på konflikter mellan religösa extremister. Det är medvetet något som görs för att hetsa, att angripa något man vet betydelsen av för de mest religösa av annan tro. Att göra det och samtidigt tala om religionsfrihet är helt obegripligt. Det skulle här kunna dömas som hets och det borde man kunna komma åt även i USA. Fördömanden är bra, men nog borde man kunna agera mot dessa religösa extremister också legalt.

Men, det finns ju så ofantligt många exempel på religös extremism. Ta Iran som ett annat exempel. Där ska flera kvinnor men även några män nu igen möta döden genom att stenas. Dödsstraffet är i sig oacceptabelt och måste avskaffas. Men i ett land som Iran känns det som ett gigantiskt steg när man fortfarande talar om att stena till döds. Återigen religös extremism som håller människor i ett järngrepp. De kraftiga fördömanden och den uppmärksamhet som tvåbarnsmamman fått verkar ha haft viss effekt. Men, tillåt mig tvivla på om den är långsiktig. Iran är ännu ett exempel på vad som följer i förlängningen i ett samhälle där man inte tar debatten mot religös extremism, precis på samma sätt som mot politisk extremism.

Ohly dyre vän #val2010 #centerpartiet

Och så var det idag dags igen. Ett nytt utspel av Lars Ohly. Vänsterpartiet vill lägga 5% högre skatt på visstidsanställningar för att straffa arbetsgivare som inte ger fast anställning. Sedan vet vi alla att det följer en lagstiftning som ska ge rätt till heltid för alla, om Vänstertrion vinner.

Det ska kosta att komma in på arbetsmarknaden. Till alla företagare som våndas över om de vågar anställa blir det raka besked, anställ inte. Hårdast drabbar det förstås de som ännu inte har någon historia att visa upp, m a o unga och nya svenskar. För de unga rosar man dessutom tillvaron extra. Om Vänstertrion vinner blir du dubbelt så dyr att anställa direkt. Då fördubblas arbetsgivaravgiften för alla unga upp til 26 år. Som om inte detta räckte för att göra djungeln tätare kring arbetsmarknaden är man självkart inte beredd att röra LAS. Istället vet vi att både Ohly och Sahlin vill ha bort undantagen för de små företagen.

Själv stod jag och pratade med en företagare idag som också gav raka besked: "Om arbetsgivaravgiften fördubblas för mina unga, då får jag lägga ner." Ofta är det små marginaler för de små företagarna. Ofta får de arbeta dubbelt själva för att klara anställda och dessutom många gånger till lägre lön än sina anställda. Det är många små företagare beredd till för de tror på sin idé och vill komma vidare. Dom möts nu av Ohlys nya skattekrav.

Det ska kosta att vara företagare,är Vänstertrions budskap. Så vill Ohly säkra att vi inte har små företag som går med vinst. Då blir det lättare att både peka finger och ta över. Då får vi fler kommunala företag och färre privata.

Säga vad man vill om Lars Ohly och Vänstertrion, men de vet hur de ska höja kostnader för att anställa. Särksilt unga. Vi läser på affischer att de inte kan vänta. Men vi måte göra allt för att de ska få göra det. Nu är det upp till oss att kämpa för att de inte ska få chansen att straffa Sveriges unga, Sveriges företagare och nya svenskar. Straffa oss alla och våra möjligheter till välstånd och smarta kimatlösningar.

Rödgrön fastighetsskatt #val2010 #centerpartiet

Hörde Peter Eriksson debattera fastighetsskatten och skatt på förmögna. Jag måste säga att de gör skäl för epitetet rödgrön fastighetsskatte-röra. Den ene vill undanta villor från den nya skatten på förmögna och den andre vill att de ska ingå. Men fastighetsskatt vill de ha. Ja, sedan ska fastighetsskatten och den på förmögna inbringa miljarder - men den ska knappast drabbba någon. Det är en handfull där och en handfull här som ska beröras. Ingen behöver vara rädd - utom de som direkt kan pekas ut. Väntar bara på att Expressen eller Aftonbladet avslöjar: "Här är de som ska betala de rödgrönas fastighetsksatt!! Hela listan på sid 5 - högst uppe till vänster."

Visst blir det märkligt med en skattepolitik som syftar till att pin-pointa 1% av svenska skattebetalare. Jag drar mig till minnes hur socialdemokrater insåg att det inte var lönsamt för Sverige med ett skattesystem som driver ut människor eller kaptial från landet. Människor som i många fall är mer rörliga än andra. Tänker på HM:s Persson men också på Kamprad och andra.

Min slutsats är att de söker blanda bort korten för väljarna. Väl vid makten kommer fastghetsskatten och förmögenhetsskatten åter. Där vill de hämta finansiering av alla sina löften, där finns sedelpressen. Varningsflagg hissad!

Din egenmakt hotas #val2010 #centerpartiet

Nu känns det som om buden duggar lite väl tätt för att det ska kännas bra. Lovar Alliansen 1, lovar Vänstertrion 2. Men lovar Vänstertrion 3, lovar Alliansen 4. Detta alltid under förutsättning att det ekonomiska utrymmet tillåter. På det sättet kan man läsa hela Vänstertrions plattform. Det blir oerhört mycket åt alla och på alla plan, förutsatt att det ekonomiska utrymmet tillåter.

Personligen gillar jag inte denna typ av valrörelse där alla söker lurpassa för att neutralisera allt som den andre gör. Det känns som att det kan komma surt efter. Men nog har vi väl upplevt detta förut! Jo, men jag känner att årets valrörelse tar priset så här långt. Vänstertrion toppar allt. Hela deras retorik bygger på att bevisa att de alltid har 12 miljarder mer till välfärd där Alliansen sänker inkomstskatten. Det är Vänstertrions försök att koka ner valröreslen till att handla om det de önskar. För allt smör i Småland måste de visa att det behövs skattehöjningar. De måste i varje läge ha förslag som skall locka än den ena än den andra att rösta för skattehöjning. Det är ju det enda man kan vara helt säker på med Vänstertrion. För det vi vet är att Vänstrepartiet vill höja skatter på allt, att de vill bygga ut bidrag och offentlig sektor men strypa den privata. Socialdemokraterna kör en lightversion på detta - men när man ska få ihop budgetens löften återstår skattehöjningarna.

I slutänden handlar det om mindre egenmakt och mer makt till regering och byråkrater. Om detta står val-slaget. Det handlar om ekonomisk utveckling eller vänsteräventyr som vi sett i Europa med eländiga följder. Det handlar om ett framtidsinriktat eller bakåtsträvande Sverige. Det handlar om viljan att ta lead för klimatet, fred och frihet eller att ställa sig på läktaren med plakat och skrika högst.

Det kommer att bli en tuff avslutning på denna valrörelse. Ingen tvekan, underskatta aldrig motståndarna eller medspelarna. Räkna inte ut Mona. Men, låt oss hoppas att vi slipper förråande smutskampanjer.