Premiärminister Erdogan tar i...

Så har då riksdagen beslutat, med en avhoppad moderats röst - att göra ett tillkännagivande till regeringen om att den bör erkänna det som hände armenier, assyirier, syrianer och kaldéer som ett folkmord. Ett tillkännangivande binder inte regeringen. Det gäller ovasett vilket område som tillkännagivandet avser. Praxis lyder att när regeringen inte delar riksdagens mening och inte har för avsikt att uppfylla riksdagens önskemål så ska riksdagen underrättas. Även skälen för detta skall då anges. Här har ofta regeringarna dröjt för länge och kritiserats för detta. När det gäller folkmordsfrågan har regeringen visserligen ännu inte återkommit till riksdagen men väl snabbt och offentligt varit tydlig om sin avsikt att inte följa riksdagen.

Att regeringen agerar så har kritiserats, men det är ju regeringen som styr riket och det är regeringen som företräder Sverige i relation till andra stater och mellanfolkliga organisationer. Regeringen måste således vara tydlig här, allt annat hade varit underlåtenhet. Då skulle andra sväva i osäkerhet om vad som var Sveriges hållning och det hade i sanning kunnat kritiseras.

När det så gäller vad som nu händer, hoppas jag att känslorna kan kylas av. Mötte igår kollegor från både Armenien och Turkiet i Paris och samtalade om detta. Här krävs varsamhet från alla parter för att inte detta skall tas som intäkt för att driva processerna baklänges och in i ett hörn. Våra uttalanden är obegripliga och framställs så i Turkiet och uttalanden från Turkiet röner samma öde i svensk debatt. Det viktiga är att inte fastna i historien, at lära av den men ha modet att gå vidare. Att söka lösningar och inte nya låsningar.

Hemtjänsten ska det vara sa Ylva, till Ohly

Upphör inte att förvånas. Nu drar RUT iväg på nya äventyr i vänstergänget. Vi har ju fått höra att Lars vill kommunalisera RUT. Ge hemtjänsten uppdraget att sköta de hushållsnära tjänsterna - utifrån en behovsprövning. Men nu går Ylva Johansson ut och säger att för äldre - i någon allmän beskrivning - ska hemtjänsten sköta de hushållsnära tjänsterna under ett visst antal timmar - utan behovsprövning och GRATIS. (Enligt ngn tidning)

Se där - nu handlar det inte om skattesubventioner längre utan - nu kan skattebetalarna betala hela kalaset. Oavsett om pensionären har inkomster, hög eller låg pension, rik eller fattig. Allt ska betalas av skatter (vilket Ohly gillar för det stärker hans argument om högre skatter) - bara det inte är någon privat som utför uppdraget (för det gillar inte Ohly). Ve och fasa - det SKA vara hemtjänsten som sköter det hushållsnära. Det ska vara kommunalt så Ohly blir glad.

RUT och Lars - vem ska bestämma - du eller Ohly?

Det har varit några spännande turer de senaste dagarna om hushållsnära tjänster. Först sökte Mikaela Valtersson (mp) testa utrymmet för att behålla reformen. Syftet var att hindra förlust av jobb. Rätt tänkt - men v-sällskapet är fel.

När sedan Mikael Damberg (s) i Stockholm gav sig in i debatten blev det snabbt ett skol-exempel på hur vänsterpartierna formerar sig. Ohly gick ut och sa nej. Det skall minsann inte vara några RUT-avdrag, det skulle vara mer hemtjänst istället. Behovsprövat. Jobben skall inte vara i privata tjänsteföretag - de skall utföras i kommunens regi. Hemtjänst ska sköta detta. Hemtjänst är OK - även om den är hushållsnära. Bara det är behovsprövat så kan det helt finansieras med skatter. Hemtjänst som köps av den enskilde utifrån dennes behov ska stoppas. I vart fall ska barnfamiljen, pensionären eller den som inte har råd att betala hemtjänsten själv inget ha. Skatter ska inte få dras av, de ska betalas in så Ohly kan få sköta anställningen, behovspröva och finansiera allt han vill.

Mona sa först inget men sedan sa både hon och Wetterstrand som Ohly - NEJ. Detta med hushållsnära tjänster är förkastligt. Det är för dyrt, sa de som ville att staten skulle köpa SAAB. Hemtjänst skall det vara. Där fick både Mikaela och Mikael klara papper.

Så kom Aftonbladet och skrev om alla (s)-toppar som köpt hushållsnära tjänst och yrkat avdrag. Kul att de gillar hushållsnära tjänster och visst kan de säkert betala. Men oj så de krumbuktar sig. Man behöver ju inte utnyttja alla avdrag. Jag själv valde t ex att inte yrka någon ersättning från riksdagen för trängselskatter under förra mandatperioden de gånger jag begärde ersättning för resa med egen bil. Detta trots att det var möjligt. Då hade jag inte miljöbil. Men jag undrar varför (s)-topparna, som gillar att köpa tjänster, inte vill ge andra med normala inkosmter samma möjlighet? Varför ska de hänvisas till behovsprövad hemtjänst?

När nu Ohly som vill se kvinnor får frågan om varför han ogillar avdragsrätt för Rut men inte för det manliga ROT som ofta rör Byggnads - då kommer nästa utspel. Avskaffa ROT också. Bort med tjäntesektorn och bort med det som konkurrerar med det offentliga om arbetskrafen. Så har kommunister styrt i andra länder. Ohly har fått vittring på makten och räds inte att styra. Tycker synd om de miljöpartister som är mer frihetsälskande än vänstern.

Valet kommer att handla om vem som ska bestämma mer - du eller Ohly. Jag håller på dig och ska göra allt för att det ska bli så.

Skolmiljard och föräldraförsäkring -ger mersmak

Jag gillar verkligen de c-rapporter som kommit de senaste dagarna. Jag har länge kämpat för att ge föräldrarna mer makt över sina föräldradagar. Jag tycker att det är obegripligt att föräldraförsäkringen varit konstruerad så att alla dagar ska vara uttagna när barnen fyller 8 år. Varför? Bygger på synen att sedan tar skolan över - eller...? För min del gäller föräldraskapet hela livet - men självklart viktigt genom hela grundskolan och även gymnasiet. Barnen och skolan behöver vår närvaro i skolan, vi behöver få se hur våra barn har det och visa att vi tycker skolan är viktig. Det bidrar till en bättre skolmiljö och vi tar vårt ansvar att fostra. Det är inte upp till lärarna att sköta fostran - deras arbete att lära hjälper också oss föräldrar. På samma sätt behöver vi hjälpa lärarna att lära, genom att stötta våra barn hemma. Men bilden har varit att när barnen börjar dagis elelr skoolan så ska vi som föräldrar lämna över ansvaret. Åt skogen säger jag.

Sedan gillar jag den extra miljarden till grundskolan. Det behövs morötter och det gör att det stärker skolornas möjligheter att satsa på resultat. Det är en tydlig signal att skolan ska jobba för att alla barn ska klara målen - och att vara behöriga att söka gymnasiet. Skolan är så oerhört viktig för att bryta det växande utanförskapet. För att rusta barnen att åstadkomma förändring och göra drömmar till verklighet. Bra jobbat också arbetsgruppen.

Nu kan jag se fram emot en ny SAAB

Som en av de SAAB-körande medborgarna får jag väl säga att det känns befriande att det finns chans att få möjlighet att kunna välja även en ny SAAB om något år. Hoppas på en ännu miljövänligare bil - nu etanolbil. Det är lika befriande att Maud och regeringen envetet kömpat för att säkra skattebetalarnas pengar i detta. De har krävt att det ska finnas resurser att inte bara köpa utan också att driva företaget efter köpet av SAAB. Om oppositionen suttit vid makten så hade pengarna antingen varit hos GM eller också hade väl staten ägt SAAB, ve och fasa. Maud har varit tydlig - det finns möjlighet att få lån om det går att säkra en köpare med de resurser som krävs. Nu finns den köparen, nu finns lånen tillgängliga.

Jag häpnar över herr Eneroths uttalande i Expressen. Magsurt. Maud har varit konsekvent - lånegarantier var tillgängliga. Förutsättningen för dem var att det fanns en trovärdig köpare med nödvändiga resurser. Det är GM som gör affären och inte regeringen. Vi ska vara rädda om skattebetalarnas pengar. Eneroth och (s) har varit lika konsekvent - gå in och köp, låna ut pengar först till den ene och sedan den andre och var inte rädd om skattebetalarnas pengar.

Hoppas väljarna ser skillnaderna - även här.

Turkiets konstitution är problemet

Jag gillar idén om Författningsdomstol. En domstol som dömer av så att inte dagens politiker misshandlar gällande konstitution för egna syften. Vi har ja olika exempel på författningsdomstolar i världen. Det är klart att de enskilda domarna i domstolen påverkar hur grundlagen tolkas över tid, men i grund och botten så handlar det ju om att hävda konstitutionen. Sedan beror det ju på hur den är skriven förstås. I vissa fall väldigt översiktlig och i andra väldigt detaljerad. Oavsett - makten över konstitutionen ligger i parlamentet och därmed hos väljarna.

I Turkiets fall så har nu Författningdomstolen ännu en gång visat på det absurda i den gällande konstitutionen. Det går att förbjuda valda företrädare i öppna val och ett politiskt parti som DTP. För ett år sedan gällde diskussionen AK-partiet - om dagens president- och regeringsparti skulle förbjudas. Det har länge varit uppenbart att Turkiet behöver förnya sin konstitution, men det finns inte tillräckligt underlag i parlamentet för detta. Socialdemokraternas syskonparti i socialistinternationalen - det nationalistiska CHP - borde förmås ta ansvar för de brister som finns och uppmanas att medverka till en förnyad konstitution. Jag häpnar över att socialdemokratiska företrädare som Evin Cetin istället för att jobba internt - kräver att EU ska sluta förhandla om medlemsskap på grund av detta. Tror Evin eller andra att det skulle bli en ny konstitution av detta? Utnyttja istället era kontakter till att förmå CHP att ändra hållning. Turkiets förändringsvilliga regering behöver stöd - inte dörrar slängda i ansiktet.

Utrikesrådet talade tydligt om Mellanöstern

Det var med stort intresse som jag följde utvecklingen inför och under Utrieksrådets sammanträde i Bryssel igår. Ja, med Lissabon-avtalet på plats så kallas numer den församling som sköter EU:s utrikespolitiska frågor - Utrikesråd. De hade flera viktiga frågor att ta ställning till - men särskilt intresserade jag mig för slutsatserna om Mellanöstern.

Här är det viktigt med den tydlighet som EU kunde tala - både om bosättningar, om gränser och om ockupation och internationell rätt. Bra också med tydligheten om Gaza. Frågan om Jerusalems status som huvudstad för två stater - både Israel och Palestina - som lever i fred med varandra var viktig att markera. Det som nu händer kan förhoppningsvis leda till att det skapas ett litet fönster för nya förhandlingar och i bästa fall en återupptagen fredsprocess. Klart att EU:s tydlighet väckte irritation i den Israeliska regeringen. Inte minst eftersom de förstår att detta inte innebär oenighet mellan EU:s och USA:s hållning.

För alla oss som vill säkra att Israelerna äntligen får fred och erkända gränser, inte behöver bygga murar eller skyddsrum - är det nödvändigt att se vikten av att Palestinierna verkligen får en livskraftig och fungerande stat. Nuvarande situation är ohållbar i längden och det vet alla. Det krävs mer likvärdiga parter som fullt ut kan ta ansvar för en verklig fred. En stat som inte får förutsättningar att vara livskraftig innebär ett hot mot freden i området och därför borde det vara i israelernas intresse att inte stycka upp västbanken. Det borde vara i deras intresse att säkra Jerusalem som en fredlig kosmopolitisk stad - utan murar mellan människor. En huvudstad för två fredliga länder.

I mitt bakhuvud ligger tanken på att du ska behandla andra som du vill bli behandlad själv...